男磨坊

最近才更新塵封已久的部落格，一於說說舊聞。

話說早前去了看《男磨坊》，引發了一些思考︰
1.
友說不好看，但 Rosie 明明覺得很不錯呀，為甚麼會有這樣的差異呢？細問之下，因為他認為這原來不是楝篤笑(?!)，再補充一句，不過若以舞台劇來說，這還是挺不錯的！
人家開宗明義、宣傳語句上雞乸咁大隻字說這是黃子華首齣舞台劇，憑甚麼你會認為這是楝篤笑呢？為甚麼你認為黃子華會跣你，開 show 時會突然變成楝篤笑呢？觀眾即使是付了入場費的消費者，也有責任做足功課，別因為自已的 perception 而無端白事給人家扣上了「都唔係果回事o既」的帽子。這守則無論是看電影抑或舞台劇抑或演奏會，Rosie 一直嚴格遵守。

2.
OK，即使你真的沒有做功課便入場，為甚麼就要認定楝篤笑比舞台劇好看呢？友呀友，你愛黃子華不是愛他的腦袋，愛他帶給你的啟發麼？不見得用了舞台劇作媒介，就沒有了這些作用。看劇該用心去感受節奏，用腦袋去思考內容，別把表演形式這些表面層次限制了自己。

3.
Rosie 看的是尾場，特別讓觀眾發問三個問題。頭兩個觀眾都只是圍著黃子華團團轉，尷尬得連他都特別提醒觀眾，同劇還有另外兩個男主角的，大家可以向他們發問。對呀，舞台劇是整體工作，台上三個男主角生勾勾的站在台上，是不是可以給予少許尊重呢？別當人家死了啦！何況Rosie覺得陳淑儀才是當晚最光芒四散的演員。

4.
那三條問題都忘記得七七八八了，只記得最後一條問題是「我連續看了許多晚，發覺每晚的演出都有少許不同，是你們刻意營造的效果嗎？」天呀，人家是live performance，你要求每晚演出時說對白和動作的力度和節奏都一樣嗎？不是機械人呢！就這樣用完了三個問題的quota，有點失望。

5.
雖說可惜，但Rosie 還是很欣賞觀眾發問的勇氣。死人Rosie 絕對是典型只懂批評不會做的八婆，一直不敢舉手，但其實不知幾想問︰「女人在男人的友誼裡扮演著怎麼樣的角色？」
有這樣的疑問是因為全劇沒有女角，卻都以「背後的女人」的身份出現在男角對話中。Rosie 認定這是原著女性劇作家的刻意安排。Philip 與老婆離婚，高林采女友一個不經意的舉動挑動了Philip 的不滿，未婚妻/準外母/媽媽/後母是一飛苦惱的泉源，為甚麼女角都做盡負面的事？女性主義的 Rosie 要說不！！！

6.
黃子華還是做楝篤笑來得揮灑自如，總覺得高林采這角色太多他的影子。高林采就是黃子華，甚至是余樂天，但不是高林采。反倒是完劇以後的觀眾提問環節，才覺得黃子華的靈魂回來了，整個人神采飛揚起來。有趣的是，飾演一飛的陳淑儀，演出時猶如小男人上身般無懈可擊，但一做回自己，卻馬上黯淡下來，變回一個嚴肅的戲劇學院講師。

究竟是演員為角色賦予靈魂，還是角色豐富了演員的生命呢？有趣有趣。



一口氣說了很多，我愛舞台劇。那種Live performance 的生氣盎然，絕非photo-retouch 的無瑕或CG後期加工的雄壯所能媲美。
.